|
動物戀網頁飽受輿論壓力 何春蕤呼籲勿開歷史倒車 |
|
【記者譚志琪整理報導】 綜觀社會各界對本事件的質疑，主要來自三方面的立場：一是擔心呈現人獸交圖片的網頁未加設防，會對不懂其背景理論的青少年或兒童造成身心傷害，甚至引起模仿行為；再者，是基於捍衛倫理道德的立場，認為人之所以異於禽獸，就在於人類能克制對禽獸的性衝動，不應視之為正當的性行為；另外，就是該學術網頁呈現的手段，逾越了法律規範。 由於「性／別研究室」主持人何春蕤教授赴日講學半年，無法當面回應，但仍即刻發佈六點網路書面聲明，隨後又撰文及接受TVBS周刊專訪，以期釐清真相。 何老師表示，動物戀網頁只是性解放網頁的子項目之一，並非特殊的選擇，而其下方的圖片與連結屬於國外網站，性／別研究室只是提供連結。再者，動物戀網頁的內容是哲學大師Peter
Singer《動物解放》一書所持之觀點，該網頁對其論述進行闡釋，並收集相關新聞報導，旨在呈現動物戀的真實存在。其中的「完全獸交手冊」開宗明義就表示，「本手冊並不鼓勵讀者在追尋自己快樂的同時去執行什麼違法的行為」，以呈現對動物的生理常識與反省態度為主，網頁也有「動物另類性愛圖片不喜勿進」的警示標語。 何老師指出，這類的人獸關係早存在於人類文化傳承中，舉凡希臘羅馬神話中天神宙斯化身成天鵝、公牛等形象，與不同的女子交媾，以至於近世人類學研究中的人獸交實踐。某些團體或個人對該網頁內容的粗淺詮釋，實反映他們對動物戀之歷史與文化的無知與誤解。至於成人企圖以兒童化、純淨化等道德高調，操縱公權力以重組社會文化的平實存在，是種開歷史倒車的行為。 為此相關單位也陸續做出了反應。教育部立即切斷該網站之連結，並將本案移送兩性平等委員會，以及台灣學術網路管理委員會處置。教育部兩性平等委員會則表示，人獸交確實存在某些或少數人的行為中，也有學者以此做學術研究，但性仍應存在倫理，必須有自主意願的前提，當然也包括尊重動物的意願，且不會對動物造成傷害。 新聞局廣電處指出，該網頁的內容已達檢舉程度，依刑法第二三五條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 本校秘書室也對此發表公開聲明，本案若涉及散播猥褻圖片，將尊重檢方調查，也將請本校之委任律師主動展開調查。由於大學在尊重學術自由的基礎下，同時肩負教育責任，校方將對該網站負責人何春蕤老師進行溝通和勸說。主任祕書朱建民十日也向媒體發表聲明強調，此舉已超出學術自由的範圍，絕非一個教育者應有的行為。 為了不使本案對學界及人權團體，造成長久的寒蟬效應，以至於對台灣性別運動的開展、學術言論的深廣化、弱勢議題的生存空間，及網硌資訊的自由流通造成深遠影響。性別人權協會、台灣人權促進會等單位，於四月二十六日，在台北律師公會，主辦「性恐慌之下的學術白色恐怖座談會─從性／別研究室網站動物戀超連結事件重新認識人權」，以期提供本案更多的思索空間。 誠如何春蕤老師所言，希望這次事件能夠成為一次社會、民主反思和教育的事件。 （資料來源：本校「性／別研究室」網站。歡迎上網參觀。） |