不如去租捲Ａ片來看——《Ａ潮︰情色電影大搜密》讀後感

林文淇

好了。讓我先告白一番。 ︰我看Ａ片，我也在課程上播放Ａ片給大學生看。我不僅看Ａ片、放Ａ片，還跑去買了一本叫做《Ａ潮︰情色電影大搜密》的書來看。原已為這本書能夠提供我一些關於情色與Ａ片的知識，結果卻大失所望。　

《Ａ潮》這本書一方面標榜乃是針對Ａ片或成人電影的嚴肅研究（書末還列了參考資料），但卻不見作者真正去試著定義「Ａ片」或所謂的「情色」或「色情」電影、分析這些影片的歷史發展、類型演變、敘事結構與電影語言、或是深入討論它們背後隱藏的性別意識與生產工業、以及這些影片對於社會可能產生的正面或負面影響（如性解放或性暴力）。　

整本書雖然針對作者所謂「博大精深、源源不絕」的情色電影分為五個單元（「印象篇」、「大師篇」、「美日篇」、「港台篇」與「探討篇」）進行研究，但其實幾乎可說是作者個人隨興所至的觀感所集，與真正的「研究」恐怕相去甚遠。「印象篇」蜻蜓點水似地說明台灣情色電影於過去歷史中存在的現象，從電檢分級的法律條文到誹聞傳言的盡皆收錄。「大師篇」則對於只要略微觸及性的經典名片逐部介紹，然而除了在一般電影介紹中常見的簡介文字外，並不見作者對於為何要列入這些影片，或是其「情色」意涵作分析式或是批判性的討論。似乎影片只要涉及性的呈現即算數，因此《費城》因為觸及同性戀也有二頁的介紹。全書最大的好處其實就是作者在「美日篇」與「港台篇」中將諸多著名Ａ片、三級片齊集一堂來介紹，雖然不見得有何「搜密」可言，但難能可貴地為有興／性趣多看Ａ片的讀者提供了一套尚稱完整的目錄。然而，由於Ａ片的消費特性，書中所介紹的一些老片恐怕要找到還不太容易。　

《Ａ潮》的最後一個單元「探討篇」有一個嚴肅的議題，作者有意替Ａ片安身立命。他強調Ａ片乃是「最安全、最衛生、也最不影響他人的性慾解決方式。」同時，在有些突兀地長篇討論國片的沒落之後，作者相當樂觀地提出國片的春天在Ａ片的論點︰「拍片目的不該只是參展得獎，搞電影外交；叫好不叫座，就像藝術精品，無緣大眾化，沒有明星就沒有亮度以吸引群眾，而直指人性的情色電影也不全然低級，若能適當結合，誰說國片的春天喚不回。」這裡對於Ａ片的社會、文化與商業功能都過度簡化，忽略其中錯綜複雜的各種問題糾葛。對於色情、Ａ片、或是電影工業略有思考的讀者恐怕都無法同意作者這種一廂情願、完全出自一個滿足男性偷窺慾為主的看法。　

誠如作者所引的資料顯示，台灣有將近半數的觀眾看過Ａ片，因此Ａ片或是其他名稱不同內容相同的影片絕對需要有人去進行深入的探討。前年台灣大學女研社的在女生宿舍看Ａ片活動，即是從女性觀眾的角度去審視許多女性覺得深深影響她們作為女性的嚴重問題。除了嚴謹的學術研究，對Ａ片的探討其實也可以從個人經驗與回憶出發，透過文字去記錄Ａ片如何進入他或她的生活經驗，如成長、性啟蒙、叛逆、婚姻等。這些都將成為社會學與文化研究相當寶貴的素材，讓我們能夠對於過去的生活歷史有另一個切入的視角。　

說了這麼多，有人恐怕不免要說，書寫得不好，你就別評就是了。何必費這麼大的工夫說別人的壞處。唉！予豈好道人之短哉？只是我在等一本談Ａ片或色情電影的好書已經很久了。乍見《Ａ潮》出現書店中，還以為禱告蒙上帝垂聽。沒有注意到這本書其實透過如Ａ片的書名（「搜密」）、贈送「大師情色電影精選」、訴求「夜晚無處可去的人」為讀者等手段已經暗示書本身就是色情書，試圖勾引讀者的偷窺慾來促銷。失望之餘，不得不為文抒發心中抑鬱之氣。　

最後我想偷偷告訴《文訊》的忠實讀者，如果你／妳夜晚真的無處可去的話，與其看《Ａ潮》，不如到錄影帶店去租捲Ａ片來看——當然我的意思是「以學術研究的角度」去看。